Thüringen ist wieder einmal für eine Überraschung gut. Im Streit um eine Regierungsbeteiligung des BSW hatte Parteichefin Sahra Wagenknecht großes Geschütz gegen die dortige Landesvorsitzende Katja Wolf aufgefahren. Weil Wolf in den Verhandlungen mit CDU und SPD nicht die „Friedensformel“ lieferte, die Wagenknecht vorgegeben hatte, orchestrierte diese eine Kampagne der BSW-Spitze gegen die „Rechtsabweichlerin“ im östlichen Bundesland. Wolf wurde von Wagenknecht-Getreuen als eine machtgeile Karrieristin dargestellt, die für ein Ministeramt samt Dienstwagen die heiligen Grundsätze der Partei über Bord wirft.
Es blieb nicht bei den verbalen Attacken unter der Gürtellinie. Um Wagenknechts Machtbasis zu stärken, wurden 21 Mitglieder am Thüringer Landesvorstand vorbei in das BSW aufgenommen, nachdem sie zuvor in Befragungen versichert hatten, dass sie ganz auf Wagenknecht- und nicht auf Wolf-Linie lagen. Wagenknecht wendete Machttechniken an, wie man sie aus Kaderparteien kennt, die gegen Abweichler rücksichtslos vorgehen.
Frieden gegen Landespolitik
Die BSW-Chefin fürchtete, dass ihre populistischen „friedenspolitischen“ Ziele, mit denen sie bei den Landtagswahlen im Osten Erfolge erzielte, im Klein-Klein der Landespolitik untergehen könnten. Das musste verhindert werden, um die bundespolitischen Chancen ihres Projekts nicht zu schmälern.
Dieser Text stammt aus der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.
But last week Wagenknecht seemed transformed. She praised the negotiated coalition agreement. The pressure from the grassroots and the federal executive board helped to make the BSW's signature more visible. What had happened? Why did Wagenknecht suddenly position himself differently?
The first reason: The traffic light in Berlin is broken, the federal election will take place in three months. A lasting feud between the BSW leadership and the Thuringian regional association, or even a split in the party, would have made the BSW appear to be a divided force. But voters don't like discord. The fear of failure of their mission largely determines Wagenknecht's actions. So she was well advised to end the conflict with Wolf, at least for the time being.
On the other hand, it is true that the coalition agreement now contains more BSW demands. Only they were not enforced by the federal executive board or the party base, but by Wagenknecht, the master of micromanagement. She personally wrote them into the coalition agreement. This includes, for example, a gender ban in schools, the priority of analogue learning over digital learning, top notes, reins for the protection of the constitution and, at least as an audit mandate, an amnesty law for Corona sinners who were fined or punished for violating the requirements.
The important third reason why Wagenknecht gave in was provided by the Thuringian CDU leader Mario Voigt. He personally negotiated a “peace formula” with her, according to which the stationing of American medium-range missiles in this country would be viewed critically as long as it had not been decided sovereignly by Germany. Depending on your reading, different parts of this formulation can be emphasized. Wagenknecht can be satisfied. Thuringia makes world politics.
